Tem uma língua nova no meio de nosso caminho
No meio de nosso caminho tem uma língua nova
Você que é doutor,que é um mestre em linguística
o que será de nossas escolas,por favor,me diga?
Li na excelente coluna desta Revista Literacia, a Escrevivendo [AQUI]- do Poeta Affonso Romano de Sant’Anna, salvas e loas para a Presidente [é assim que deve ser dito e escrito], porque a mesma foi ao Teatro, e se confessou Leitora de obras ontológicas.
[Verdade ou mentira?].
Affonso Romano – escritor que admiro e gosto, desta feita me deixou perplexa [diria até desiludida-mesmo] com suas afirmações, quando enaltece de forma exagerada as virtudes de uma Dilma-culta , sem nem mesmo conhecer de fato a Rousseff- o que não é diverso de todos nós: - o que sabemos de fato sobre Dilma, além de ter sido guerrilheira e ativista na ditadura, chefe da Casa Civil e cúmplice do Mensalão?
Nos anos 70-72, integrei o MR8, andei pelos mesmos porões, e posso afirmar dentro dos movimentos:- os verdadeiros ativistas, não tínhamos tempo para ler, ou estávamos nas passeatas, ou escondidos, ou preparando ações de protesto. E os que foram presos, ao que saiba, não disponham de uma Biblioteca para horas de lazer cultural.
Nossa base de conhecimentos se formou após, quando nas Universidades , conquistamos conhecimentos, partimos da graduação para Mestrados e Doutorados, e no curso de nossas carreiras solidificamos os saberes adquiridos, somados a herança cultural – familiar de cada um.
Cabe um olhar mais apurado sobre as palavras de Affonso Romano:
O Poeta – até então para mim, um dos escritores que mais tocam o feminino com suas crônicas e poemas, no artigo citado, demonstra um machismo repugnante, ao reduzir as donas de casa a simples condição de quituteiras [profissão nobre-que respeito], quando afirma:
- “A nossa Dilma- digo "nossa" porque é presidenta de todos e porque a imprensa, mesmo os mais recalcitrantes já estão caindo de amores por ela, e, repito, a "nossa" Dilma narrou que é uma leitora. Isto já é um espanto num programa para donas de casa. Praticamente não se fala de livro em nossa televisão.”.
Pergunto a razão desta primeira fala:
Qual a causa do espanto?
E esclareço:
- Caro Poeta: - As ‘‘ donas de casa “hoje – século XXI ,segundo dados do IBGE –Ano 2010 ,em sua quase totalidade- 76 % são Leitoras e Letradas, abriram mão de suas carreiras-provisoriamente, para dedicação exclusiva ao lar e aos filhos, mas permanecem detentoras de títulos acadêmicos, dentre elas- Jornalistas, Professoras Universitárias, Dentistas, Químicas, Médicas, e até Pesquisadoras. Mulheres de formação acadêmica sólida, que certamente não assistem as tolices de Ana Maria Braga.
De acordo com o próprio "Ibope" da Globo, o público alvo deste Programa, são Mulheres que sequer concluíram o ensino médio, razão da linguagem articulada pela plastificada apresentadora e pelo boneco idiota que lhe faz par.
De acordo com o próprio "Ibope" da Globo, o público alvo deste Programa, são Mulheres que sequer concluíram o ensino médio, razão da linguagem articulada pela plastificada apresentadora e pelo boneco idiota que lhe faz par.
Outro ponto nebuloso, que questiono:- Qual imprensa está caída de amores por Dilma? Certamente a estadunidense, a chavista, a chinesa, porque a brasileira não está mesmo, muito pelo contrário, está é cerceada pela alcateia da Presidente, visto que- esperta ela é, não dá as caras- manda que façam o que sabe inconstitucional e imoral. Vide, meu querido Escritor, as normas do Senado para entrevistas e diálogos midiáticos. Você acha que Sarney-capacho e servo fiel do Planalto tomaria tal decisão sem o aval de Dilma? Se assim é, volto a crer em Cegonhas e Papai Noel.
II.
Outro enfoque no artigo citado, que me deixou estarrecida:
- “Dilma é que foi encaminhando a coisa contando algo sobre sua formação e sua relação familiar. E revelou: quando era jovenzinha gostava de ler, mas preferia os romances água com açúcar, aquelas narrativas para moças, a coleção Mme Delly. Nada demais, é a idade. Mas aí entra a figura paterna. Ela narrou, então, que seu pai, búlgaro de nascença e, portanto, europeu e com outra formação em relação aos livros, preocupado com a cabeça da jovem, fez com ela um acordo: para cada livro que ele lhe desse da coleção água com açúcar, ela teria que ler um Dostoievsky.”
Aqui, Poeta, demais para esta pobre marquesa, quem tem por hábito ler Mme Delly, literalmente impossível dialogar com um Dostoievsky, o que é elementar, meu Nobre Mestre.
Jovenzinha, com 13-14 ou 15 anos, eu lia Carlos Heitor Cony [este por debaixo das carteiras], Olavo Bilac, Manuel de Barros, Machado de Assis, José de Alencar, Menotti del Picchia, Fernando Pessoa, e..., gosto e prazer adquirido graças à obrigatoriedade do currículo escolar, lia muito, e lia tanto, que ganhei de meu Pai uma lanterna para ler nos ocultos, pois as Freiras não permitiam as leituras noturnas nos dormitórios.
Fico a imaginar onde “Esta” jovenzinha estudou, considerando que à época, as famílias de melhores posses, colocavam suas filhas em regimes de internato ou semi-internatos nos Colégios das Carmelitas, nos Santa Marcelina, nos Sacre Coeur e etc’s, onde recebíamos rígida formação, éramos monitoradas e orientadas em nossas escolhas literárias, e as Mme Delly’S? - banidas das riquíssimas estantes nas Bibliotecas ao nosso dispor. Ainda assim, mesmo com base firme de legente- esta jovenzinha aqui não foi capaz de entender Dostoievsky aos 15, o que só se deu lá pelos meus 19-20 anos, quando também meu encontro verdadeiro com Guimaraes Rosa, Saramago, Borges, Autran Dourado, Camões, e tantos mais.
Du-vi- d-o-do, que Dilma tenha lido Dostoievsky, como afirma, se leu- não entendeu bulhufas.
O que é obvio para qualquer um que ouça a fala da Presidente, em seus improvisos. A criatura mal consegue desenvolver seus pensamentos, e o Poeta sabe que esta afirmativa é irrefutável: - o Leitor de fato, torna-se por consequência um bom Falante, domina seus pensamentos, elabora com eficiência suas ideias, articula o Discurso com clareza e exatidão. O que Dilma não sabe, e menos consegue.
A Presidente agora comete uma de suas maiores insanidades, ao homologar um livro didático para o ensino fundamental [distribuído em mais de 4.000 escolas deste Brasil tupiniquim], onde concordância e regência, normas gramaticais [especificamente-da sintaxe] exterminadas sem dó nem piedade, assassinando nossa Língua Pátria, propiciando assim um evento impar na história da educação e de máxima gravidade:- nossas crianças serão ensinadas a falar errado.
Diante de nós o rebaixamento do que se pretende como Educação no Brasil, do que se espera como formação básica de nossos “alunos”, que pelas razões postas podem continuar a falar e a escrever “os livro”, “nós vai”, etc...
Será que diante este crime linguístico, o Poeta e Professor ainda retém seu espanto e inexplicável admiração, por esta Dilma que alega ter lido Dostoievsky?
E agora Poeta...
Você que faz versos
Discursa-Professa
Você que é Doutor
Publica - Escreve
E agora Poeta...
Você que é letrado
Diga-me o que faço:
“Os livro mais interessante estão emprestado"?
Existe algo de “Dostoievski ano” nestas linhas Affonsinas, que minha reles filosofia, se recusa a desvendar.
Filipa Saanan
[Abaixo a Resposta de Affonso Romano de Sant'Anna]
Concordo com cada palavra do artigo, li o de Affonso Romano-citado, e tb. me espantei. Acho que o Escritor deu uma escorregada feia.
ResponderExcluirParabéns!
Joselia Barros Marques-RJ
Gostaria de ter escrito. Muito bem, nossa Lígua -nosso Bem Maior. Lutar pela Educação de qualidade é dever de todos, e o Governo está abusando dos brasileiros. Isto é uma babrbaridade.
ResponderExcluirVi o livro, inadimissível!!!
ASSIM COMO INADIMISSÍVEL A DEFESA DO ESCRITOR ,QUE ANTES DE TUDO FOI UM PROFESSOR.
Maria Luiza Barros Silvestre-DF
SEM COMENTÁRIOS- SÓ PARABÉNS!
ResponderExcluirPARRINI-SP
Filipa,
ResponderExcluirBrilhou você!
E disse tudo o que pensei e não consegui verbalizar.
A resposa do Escritor não foi convincente, bem ao contrário, muitíssimo fraca.
Teve a coragem de dizer que
o que você escreveu é problema seu com a Presidente.
Derrapou feio ao escrever o artigo e, depois, ao responder à sua réplica.
O tempo das donas de casa sem instrução
faz parte do remoto dos mais remotos dos passados.
E a Educação no país como é fica, se o que se pretende é enaltecer uma figura enormemente distante do Planeta Letrado?
"Mas é sem noção, uai, sô"
Expressão bem mineira para expressar
o que não se pode conceber.
Salvas e palmas para você.
Eliana Crivellari-BH- Minas Gerais
Filipa, concordo com a Leitora Eliana: vc. conseguiu dizer tudo ,quando li o tal artigo de Affonso Romano , já me sentira abismada por tanta bajulação com Dilma, sem qq. propósito, e agora diante este crime contra a Língua Portuguesa, minha vontade dizer o que disse palavra por palavra. Penso que desta feita o Poeta deu um vacilo bravo, ou vai saber ...pode ter lá seus interesses, pq. inadimissível que um Escritor e ex-Professor da PUC, venha nos dizer que falar errado, ensinar errado é questão de cultura contemporânea .Era só o que nos faltava!Tenha dó, como vc. afirma: é demais para esta pobre marquesa ,aqui também.
ResponderExcluirVou repassar seu artigo- excelente!
Maria Zélia Dias de Castro Baeta-BH
Maria Zélia,
ResponderExcluirTambém pensei como você:
muita bajulação para cima de quem não faz jus
a isso.
E eu não tive a coragem de responder.
Filipa está de parabéns!
Além de escrever divinamente bem,
falou por todos nós.
Corajosa!
Aprendi muito com ela!
Só queria saber a troco de quê
o escritor faz o que faz.
Aí tem, ah, tem!
Não é sem ganho esse proceder suspeito.
Suspeitíssimo, diga-se de passagem.
Reparou em como é incoerente?
Por um lado elogia a "culta" Presidente.
Culta?????
De outro, apregoa o descontruir do que temos
de mais sagrado: a língua pátria.
Admira os letrados, ou não?
Expliquem-me a incoerência,
que meus neurônios não alcançam tanto!
E saiba você que ele não lecionou só na PUC, viu?
Sabia que foi professor da Universidade Federal
de Mato Grosso? A UFMT.
Mas o povo está de olho!
Agiu feio e vai ter que nos engolir agora.
Qual é?
Tripudiar asssim em cima do Brasil, e quer sair
no lucro?
Nem vem que não tem!
Logo pra cima de "moi"?
Eu, hem?
Eliana Crivellari-BH-MG
Eliana,
ResponderExcluirConfesso que Affonso Romano, não está na minha lista de Escritores preferidos, negar porém que é um homem culto, seria cometer uma inverdade. Mas, convenhamos, a postura que adotou além de total repúdio merece mesmo que engula nosso grito, nosso protesto.A resposta dada a Filipa de uma inconsistência abismal- usando as palavras da Colunista, existe algo de “Dostoievski ano” ai, que certamente o Escritor não nos dirá jamais.Vou além,ao trazer o conceito de arte para o caso-veja no artigo dele, coluna Escrevivendo,é pensar que nós Leitores somos analfabetos- na arte o feio e o belo, conforme o olhar e entendimento-cultural sobre -de cada um, o que deveria estar ao alcance de todos. Mas, porém,contudo, todaVida :- na Lingua Portuguesa- ou certo ou errado,nada mais há para se discutir. E Ponto Final!
Será que Affonso Romano faz parte desta trupe,ou melhor -deste bando? Ou será que quer fazer ...fica aqui minha ??????.
Repassei o artigo de Filipa Saanan e o de Affonso Romano, para vários Amigos, todos de notório saber, nenhum, nenhum mesmo endossou uma palavra sequer do Escritor, muito pelo contrário - todos manifestaram opiniões como as nossas.
Onde mora a razão? Esta posta a grande questao, como pode um Porfessor Catedrático-Doutor em Linguistíca, abonar a teoria do erro?
NÃO ACEITO,NÃO ME CONFORMO,QUERO EXPLICAÇÕES SUSTENTÁVEIS.
Abs,
Maria Zélia Dias de Castro Baeta-BH
Obrigada a todos pela Leiturae apoio recebidos.
ResponderExcluirFilipa Saanan
Volto no Domingo .
ResponderExcluirFilipa Saanan
Grata pela defesa brilhante do nosso idioma. Um abraço, Filipa.
ResponderExcluirBelvedere
Maria Zélia,
ResponderExcluirPensamos e sentimos de forma muito parecida.
Affonso Romano também não está na lista de meu preferidos, embora seja muitíssimo culto.
E por isso mesmo é que estamos bravas com ele.
Fosse um ignorante qualquer, e nem teria importância o que dissesse.
Mas dono de profundos conhecimentos,
e diversas áreas, e principalmente no que se refere à Língua Portuguesa que domina com perfeição, ficamos abismadas, chocadas com a sua forma de agir atual.
Criminosa e irresponsável, leviana.
Queremos ver tudo muito bem apurado, porque alguém neste país tem que ter responsabilidade.
Se outros não têm, nós fiscalizamos.
E não vamos deixar por isso mesmo, que também estou repassando para pessoas muito e muito cultas, sobretudo sensatas, e que discordam do Affonso e pensam como nós.
Quanto à Filipa, estou encantada.
Que corajosa!
E tem uma virtude que não possuo:
consegue escrever sem se deixar levar pela emoção:
nisso muito me atrapalho.
E não escrevo da maneira bem estrutura como ela
o fez.
Atropelo-me nos sentimentos!
Pela perplexidade me emocionei bastante!
De resto, não falamos nada escondido, isso é público, Affonso Romano deve estar lendo tudo,
e que possa refletir melhor nas suas ações.
Não conseguiu ser aprovado por ninguém que eu conheça até agora.
Reflita, Professor, reflita que ainda é tempo.
Não coopere para acelerar o naufrágio do Brasil.
Que tomara que não ocorra, pelo menos no que depender de nós!
A língua veio antes da filosofia, e nem haveria filosofia se não houvesse a língua.
Quanto à arte, é tudo subjetivismo.
Não dá para comparar uma coisa com outra.
Em Português, certo é certo, e errado é errado.
Como Maria Zélia disse e nós todos estamos reiterando.
Estamos de olho em você, Professor!
Tenha a certeza disso!
E vamos cobrar, e muito!!!
Cobrar a sua responsabilidade e a seriedade
e a postura sóbria
que um homem de sua posição e conhecimentos dever ter.
Abraços a todos,
Eliana Crivellari
Eliana, Maria Zélia,Jóselia ,Parrine, estejam certos, nao será Affonso Romano quem vai me calar, não temo os debates, menos ainda tolero opiniões subliminares-onde se recostam interesses pessoais, em detrimento do bem coletivo. Defender a Educação, não compartilhar com o Erro, e ser a Voz daqueles já excluídos pela impossibilidade de acesso ao Ensino de qualidade - é uma postura de Cidadania. A questão é sim-mais profunda, é um apartheid linguistico, onde os feridos, são os vulneráveis:pobres,pretos...etc. Falarei sobre no Domingo.
ResponderExcluirObrigada pelo apoio e compartilhamento.
Fraternal Abraço,de Filipa
Filipa,
ResponderExcluirObrigada pelas suas palavras e por sua coragem.
Continuo a repassar seu artigo aos mais cultos
que conheço.
E são muito cultos realmente, e têm o que o Affonso Romano não está a demonstrar:
isenção, imparcialidade,impessoalidade, amor à pátria.
Além disso não tem a aparência fétida
de quem se move por interesses escusos.
Nada posso provar quanto aos interesses do Professor no caso em questão.
Mas se provar não posso, convenhamos que o proceder dele, nada reto,pelo teor do que escreve, levanta suspeitas.
Ora, nessa altura da vida, com um nome já construído, o que deu no Professor para fazer
tão má propaganda de si mesmo?
Provar não posso, não podemos, mas quem, como você falou, não defende a Educação, não se preocupa acima de tudo com o social, comete no mínimo um ato de extrema leviandade.
Os narcisos da atualidade, entre os quais se encontra o Professor, precisam parar para refletir na lição do Narciso da mitologia grega:
por que não só o corpo definha, a alma, a alma
morre de inanição.
Obrigada por dizer que não se calará, no que terá o nosso apoio incondicional.
A hora é grave!
Inadmissível nossa omissão nesse momento.
Que pequem por ações, não pecaremos por omissão.
Meu Deus, o que aconteceu com o Brasil?
Por que estranhos caminhos estamos sendo levados
nas mãos de aves de rapina?
Deus nos ajude e nos abençoe.
Terrível o que nos sucede.
Abraços, e estaremos unidas,
sempre, pela boa causa de nosso povo, de nossa
gente já tão sofrida, por nosso rincão que não poderemos deixar que seja eternamente o país do futuro.
Eliana Crivellari
Demais!!!!!
ResponderExcluirParabens.Rosa Guido Mattos-RJ